<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Anarchistische Revolution!?</title>
	<atom:link href="http://shifthappens.de/2009/03/31/anarchistische-revolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shifthappens.de/2009/03/31/anarchistische-revolution/</link>
	<description>Veränderung. Organisation. Gesellschaft.</description>
	<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 05:09:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Niels Pfläging</title>
		<link>http://shifthappens.de/2009/03/31/anarchistische-revolution/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Niels Pfläging</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 20:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shifthappens.de/?p=356#comment-66</guid>
		<description>Sch&#246;ner Beitrag. 

Semler ist &#252;brigens Brasilianer, nicht &#214;sterreicher. Kleiner Unterschied!  :-)

Zum Thema Hierarchie und Hierarchieverzicht: Hierarchie ist etwas Nat&#252;rliches, es gibt auch streng genommen keine hierarchieFREIE Organisationen, weil Hierarchie in Unternehmen immer existiert (irgendeiner ist formell Chef usw.). Das ist unvermeidbar. Und auch nicht problematisch. Problematisch ist nur, wenn aus dieser formellen Struktur heraus Arbeit und Wertsch&#246;pfung zu betreiben. Dazu ist sie n&#228;mlich nicht geeignet. Daf&#252;r braucht es die informelle Struktur - und die braucht keine hierarchische Macht, sondern unterwirft sich der Macht der Marktes. Denn Markt (das was au&#223;en ist) vermag Organisationen steuern", durch den Zug, den er aus&#252;bt. Dies ist die wirklich relevante "Macht" f&#252;r Leistung und Wertsch&#246;pfung - und man sollte es tunlichst vermeiden, hierarchische Macht in den Weg des Marktzugs zu stellen. Genau das aber machen nat&#252;rlich traditionelle, tayloristische command-and-control-Organisationen. Und da liegt auch das Problem der Hierarchie. 

Ups, na das war ja ein Exkurs...

Freue mich auf mehr auf diesem Blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&#246;ner Beitrag. </p>
<p>Semler ist &#252;brigens Brasilianer, nicht &#214;sterreicher. Kleiner Unterschied!  <img src='http://shifthappens.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zum Thema Hierarchie und Hierarchieverzicht: Hierarchie ist etwas Nat&#252;rliches, es gibt auch streng genommen keine hierarchieFREIE Organisationen, weil Hierarchie in Unternehmen immer existiert (irgendeiner ist formell Chef usw.). Das ist unvermeidbar. Und auch nicht problematisch. Problematisch ist nur, wenn aus dieser formellen Struktur heraus Arbeit und Wertsch&#246;pfung zu betreiben. Dazu ist sie n&#228;mlich nicht geeignet. Daf&#252;r braucht es die informelle Struktur - und die braucht keine hierarchische Macht, sondern unterwirft sich der Macht der Marktes. Denn Markt (das was au&#223;en ist) vermag Organisationen steuern&#8221;, durch den Zug, den er aus&#252;bt. Dies ist die wirklich relevante &#8220;Macht&#8221; f&#252;r Leistung und Wertsch&#246;pfung - und man sollte es tunlichst vermeiden, hierarchische Macht in den Weg des Marktzugs zu stellen. Genau das aber machen nat&#252;rlich traditionelle, tayloristische command-and-control-Organisationen. Und da liegt auch das Problem der Hierarchie. </p>
<p>Ups, na das war ja ein Exkurs&#8230;</p>
<p>Freue mich auf mehr auf diesem Blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
